Описание
Задача 1
Патруль Ленинского районного управления внутренних дел г. Новосибирска задержал Иванова, который, находясь в нетрезвом состоянии на стадионе, сквернословил, пытался оказать сопротивление сотрудникам полиции. Выяснилось, что Иванову сегодня исполнилось 16 лет. При этом он распивал спиртные напитки вместе с Петровым, который проходил воинскую службу по призыву и в настоящий момент находился в отпуске. Дайте правовую квалификацию обстоятельствам дела
Задача 2
В отношении ООО «К» было возбуждено дело об административном правонарушении. При составлении протокола об административном правонарушении от ООО явился юрисконсульт Сидоров, действовавший на основании доверенности подписанной генеральным директором. В доверенности ему предоставлялось право представлять интересы общества в судах, иных органах государственной власти, в том числе заявлять ходатайства, обращаться с заявлениями, подписывать необходимые процессуальные и иные документы. Несмотря на это должностное лицо, составлявшее протокол, отказало Сидорову в праве ставить свою подпись в протоколе об административном правонарушении, а также сделать замечание на протокол. При этом ему было позволено ознакомиться с содержанием протокола и выдана копия протокола. Кроме того, Сидорову была под расписку вручена повестка с указанием времени и места рассмотрения данного дела. Сидоров обжаловал действия должностного лица, посчитав, что ООО «К» было лишено права на защиту. Дайте правовую оценку действиям должностного лица, составлявшего протокол, и юрисконсульта ООО. Охарактеризуйте содержание права юридического лица на защиту в производстве по делу об административном правонарушении. Можно ли считать, что юридическое лицо было надлежаще извещено о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении?
Задача 3
Избирательной комиссией было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении средства массовой информации по фактам нарушения правил информирования избирателей во время проведения выборов. Основанием возбуждения дела стало определение от 12 сентября избирательной комиссии о назначении административного расследования. 20 октября материалы дела были переданы в районный суд по месту нахождения избирательной комиссии. Рассмотрев дело, судья пришел к выводу о том, что фактически никаких сложных, требующих значительных временных затрат действий избирательная комиссия во время административного расследования не проводила. Избирательная комиссия изначально обладала фактами, позволяющими составить протокол об административном правонарушении. Дайте определение административному расследованию. Кто вправе назначать административное расследование? Каким образом проведение административного расследования влияет на подведомственность дела. Охарактеризуйте правомерность действий избирательной комиссии и судьи. Как должен поступить судья в указанном случае? Составьте акт, на основании которого начинается административное расследование
Список использованных источников
