Описание
Теоретический вопрос
Понятие, значение и система принципов гражданского процессуального права
Ситуационная задача № 1
Определите, подсудны ли данные дела судам общей юрисдикции. В случае положительного ответа определите их родовую и территориальную подсудность.
1. По иску Давиденко, проживающей в Бердске к Антоново й, проживающей в Новосибирске, о разделе земельного участка, находящегося в Здвинском районе Новосибирской области.
2. По иску Ворониной к Воронину о расторжении брака. Решением суда Воронин признан недееспособным.
3. По иску Михеевой к Михееву о расторжении брака. У супругов имеется несовершеннолетний ребенок, проживающий с матерью.
4. По иску Комаровой, проживающей в Истринском районе Московской области, к сыну, проживающему в Москве, и дочери, проживающей в Минусинке, о взыскании алиментов.
5. По иску Ломакина к организаторам денежно-вещевой лотереи о возврате ему сумм, потраченных на приобретение лотерейных билетов.
6. По иску члена ЖСК Бурундукова к ЖСК о предоставлении ему и его семье освободившейся в ЖСК квартиры большей площади.
7. По иску АО «Якорь» к индивидуальному предпринимателю Зотову о признании заключенного между ними договора недействительным.
Определите, подведомственны ли данные дела судам общей юрисдикции. Если дело подведомственно судам общей юрисдикции, то определите его родовую и территориальную подсудность
Ситуационная задача № 2
Отделение Пенсионного фонда РФ по Челябинской области обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к АО «Челябинская акционерная автотранспортная компания» (далее — компания «Челавтотранс») о взыскании задолженности по страховым взносам. Определением арбитражный суд привлек в качестве второго ответчика филиал компании «Челавтотранс» — Миасское пассажирское автотранспортное предприятие (далее — филиал). В судебном заседании было установлено, что ранее на основании решения Малого совета Миасского городского совета народных депутатов находящееся в пользовании филиала имущество было передано в муниципальную собственность. Впоследствии Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Миасса учредил муниципальное унитарное Миасское пассажирское автотранспортное предприятие, передав последнему на праве хозяйственного ведения указанное имущество. Арбитражный суд произвел замену второго ответчика на муниципальное унитарное Миасское пассажирское автотранспортное предприятие и решением взыскал с этого предприятия сумму задолженности. Какие процессуальные ошибки допустил арбитражный суд?
Список использованных источников
