Описание
Задача 1
Прокуратура обратилась в суд в связи с тем, что в результате проверки было установлено, что библиотечный фонд Средней общеобразовательной школы № 11 укомплектован не полностью. Прокуратура потребовала с ответчика – Областного департамента образования и науки – профинансировать школу для приобретения учебников.
Областной департамент образования и науки иск не признал, утверждая, что финансовое обеспечение школы для приобретения учебников является полномочием органов местного самоуправления.
Какое решение должен принять суд? Обоснуйте ответ ссылкой на нормативно-правовой акт.
Задача 2
Директор образовательного учреждения среднего профессионального образования «Технический профессиональный лицей» № 1 г. Красноярска, издал распоряжение о том, что гражданам запрещается находиться в помещениях лицея в религиозной одежде, одежде с религиозными атрибутами и (или) религиозной символикой, головных уборах.
Каким принципом государственной политики в области образования руководствовался директор образовательного учреждения? Обоснуйте ответ ссылкой на нормативно-правовой акт.
Кейс-задача
Осенью 2012 года широкий общественный резонанс вызвал конфликт по поводу ношения хиджабов в российских образовательных учреждениях, когда директор одной из школ Ставропольского края запретила школьницам-мусульманкам носить платки. Школьниц не пускали на занятия, ссылаясь на то, что уставом школы предусмотрены требования к школьной форме.
Конфликт вышел на новый уровень, когда Правительством Ставропольского края 31 октября 2012 года было принято Постановление N 422-п «Об утверждении основных требований к школьной одежде и внешнему виду обучающихся в государственных общеобразовательных учреждениях Ставропольского края и муниципальных общеобразовательных учреждениях муниципальных образований Ставропольского края».
Пункт 1 названного постановления утвердил Основные требования к школьной одежде и внешнему виду обучающихся в государственных и муниципальных школах Ставропольского края. Согласно п. 9 Основных требований обучающимся запрещалось ношение в образовательных учреждениях: религиозной одежды, одежды с религиозными атрибутами и (или) религиозной символикой; головных уборов в помещениях образовательных учреждений.
Вслед за этим аналогичные запреты были введены и в других регионах страны: Ивановская область, Астраханская область, Ингушетия, Дагестан и др.
В результате родители, выступавшие против данного запрета, перевели дочерей на семейное обучение и обжаловали в суд постановление Правительства Ставропольского края в части, исключающей право граждан одеваться в соответствии с их религиозными убеждениями. Они указали на то, что эти требования противоречат статье 3 Федерального закона от 26 сентября 1997 г. N 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях», согласно которой право человека и гражданина на свободу вероисповедания может быть ограничено только федеральным законом, а не законом субъекта РФ.
В результате жалоба прошла все судебные инстанции и 10 июля 2013 года Верховный суд РФ поставил точку в достигшем апогея конфликте и подтвердил запрет на ношение религиозной одежды в образовательных учреждениях России.
Опираясь на данное решение Верховного суда РФ директор образовательного учреждения среднего профессионального образования «Технический профессиональный лицей» № 23 г. Краснодара, издал распоряжение 1 сентября 2013 года о том, что обучающимся запрещается находиться в помещениях лицея в религиозной одежде, одежде с религиозными атрибутами и (или) религиозной символикой, головных уборах. Однако студентки, желающие посещать занятия в религиозной одежде, обратились к нему с жалобой и указали на то, что Определение Верховного суда РФ от 10.07.2013 № 19 АПГ 13-2 «Об оставлении без изменений решения Ставропольского краевого суда от 22.03.2013, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими в части Основных требований к школьной одежде и внешнему виду обучающихся в государственных общеобразовательных учреждениях, утвержденных постановлением правительства Ставропольского края от 31.10.2012 N 422-п» касается только школьной одежды и не имеет отношения к учреждениям среднего профессионального образования.
Задание:
1.На какие нормы законодательства должен опираться директор техникума при разъяснении своего запрета на ношение в лицее религиозной одежды?
2.Найдите Определение Верховного суда РФ, указанное в условиях кейса и укажите два основания, на которые опирался Верховный суд РФ при установлении запрета на ношение религиозной одежды и головных уборов в образовательных учреждениях.
3.Содержит ли действующий закон «Об образовании в Российской Федерации» требования к одежде обучающихся?
Список использованных источников
