Описание
Задача № 1
25 января этого года И., придя домой после работы около 20 часов, обнаружил, что его жена убита. При осмотре трупа следователь предположил, что смерть наступила от ножевого ранения в грудную клетку в области сердца. У правой руки убитой лежал столовый нож со следами крови.
При освидетельствовании И. на внутренней стороне ладони его правой руки обнаружены два неглубоких пореза прямолинейной формы, а на кухонном полотенце свежие следы наслоения вещества бурого цвета похожего на кровь. При этом И. пояснил, что порезы на ладони образовались в результате нарушения техники безопасности на производстве. К моменту возвращения домой раны на ладони не кровоточили и к кухонному полотенцу он не прикасался.
Какую версию необходимо выдвинуть в данной ситуации и производством каких следственных действий проверить ее. Какую экспертизу назначить и какие вопросы поставить на ее разрешение?
Задача № 2
Изучите материалы на несовершеннолетнего У. и выполните следующие задания:
1. Используя признаки, значимые для определения вероятности совершения преступления, сделайте прогноз о будущем поведении У. (см. приложение к заданию 5).
2. Составьте план профилактических мероприятий в отношении несовершеннолетнего У.
Условие: В процессе индивидуальной работы с несовершеннолетним У. были получены материалы, характеризующие его образ жизни, поведение, отношение к труду.
Из характеристики с места работы У. стало известно, что он работает на заводе железобетонных изделий в качестве разнорабочего. К труду относится удовлетворительно, в общественной жизни участия не принимает, пассивен, имели место опоздания на работу без уважительных причин. На воспитательные меры реагирует болезненно, считает, что к нему проявляют излишнее внимание, как к ранее судимому.
Из характеристики с места жительства У. известно лишь то, что он часто бывает в нетрезвом виде, поддерживает связь с ребятами сомнительного поведения, на замечания взрослых обычно не реагирует, сквернословит. Из бесед участкового инспектора с его родителями можно сделать следующий вывод: взаимоотношения родителей с сыном не налажены, взаимопонимание отсутствует, после работы он надолго уходит из дома, приходит поздно, к просьбам матери оставить компанию ребят, заняться делом, учебой относится безразлично, но явной грубости по отношению к ней не проявляет.
Из источников оперуполномоченного уголовного розыска стало известно, что У. является лидером неформальной группы, состоящей из несовершеннолетних, в прошлом судимых, вернувшихся из спецшколы и состоящих на учете милиции. Объединение группы состоялось на почве нездоровых интересов, в частности выпивок. Есть непроверенные данные, указывающие на совершение этой группой мелких краж и других правонарушений.
При проверке по ЗИЦ ГУВД г. Москвы было установлено, что У. ранее привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков. Штраф был наложен начальником отдела внутренних дел. После этого подобных проступков У. не совершал.
Приложение к заданию
Признаки, значимые для определения возможности (прогноза) совершения преступления
1. В настоящее время Работает или учится
Не работает, не учится
2. По месту работы
характеризуется (учебы) Положительно удовлетворительно или
Нарушает трудовую (учебную) дисциплину
Пассивно относится к труду
(учебе)
Пренебрежительно относится к окружающим
Не желает участвовать в общественной работе
Пьянствует
3. По месту жительства характеризуется Положительно или
удовлетворительно
Пьянствует
Иное отрицательное поведение
4. К родителям относится Хорошо или удовлетворительно Безразлично или неприязненно
5. В антиобщественной группе Является лидером
Не состоит
6. После мер административного
воздействия правонарушений Не допускал
Допускал
7. После мер общественного воздействия антиобщественные поступки Не совершал
Совершал
8. В семье по поводу антиобщественного поведения меры Принимались
Не принимались
9. В поступках проявились Злобность
Наглость
Жестокость
Упрямство
Подсчитайте реально суммы отрицательных и положительных чисел. Из большей суммы отнимите меньшую и оставьте итог со знаком большей суммы.
В зависимости от итога можно сделать следующие выводы:
— при итоговом значении меньше «-10» — нет оснований ожидать совершения преступления;
— при итоговом значении от «-10 до +30» — нельзя сделать определенного вывода о будущем поведении, требуется дальнейшее наблюдение и изучение;
— при итоговом значении «+30» и выше — следует ожидать совершения преступления, требуется активная профилактика.
Тестовая часть
1. Терроризм – это:
1) идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами власти
2) совершение взрывов или поджогов
3) угрозы совершения взрыва или поджога
4) совершение взрывов или поджогов, создающие опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба, в целях оказать воздействие на принятие решения
2. Укажите основоположников антропологического направления изучения причин и условий преступности в России и Европе:
1) А. Гандини
2) Ч. Ломброзо
3) Д. А. Дриль
4) П. Н. Тарновская
5) И. И. Карпец
6) В. Н. Кудрявцев.
3. Укажите типы виктимности:
1) ролевая
2) гипервиктимность
3) гиповиктимность
4) личностно-психологическая
4. Какой орган в США отвечает за расследование преступлений, связанных с наркотиками:
1) ФБР
2) ДЕА
3) Интерпол
4) Бюро иммиграции и натурализации
5) Береговая охрана
6) РУМО США
5. Экстремистские мотивы выступают в качестве:
1) обстоятельств, смягчающих наказание
2) обстоятельств, отягчающих наказание
3) квалифицированных признаков
4) привилегированных признаков
Список использованных источников
