Описание
Ситуационная (практическая) задача № 1
Гражданка Е., 18 лет, была неспособна к обучению в средней школе, воспитывалась в школе-интернате для умственно отсталых детей, с трудом осваивала программу, к 18 годам училась в 5 классе. По наблюдениям воспитателей, несмотря на явное отставание в физическом развитии проявляла повышенный интерес к мальчикам, часто уединялась с ними. В связи с тем, что несколько раз надолго исчезала с мальчиками, в школе была дважды осмотрена гинекологом. При втором осмотре установлено нарушение девственной плевы. От объяснений по этому поводу гражданка Е. уклонилась, а через 3 дня вместе с матерью явилась в местное отделение милиции с заявлением, что была изнасилована соседом по квартире гражданином М. Гражданка Е. давала показания в присутствии матери, в дальнейшем неоднократно их меняла.
Какое заболевание можно предполагать у гражданки Е. Составить перечень медицинских документов, необходимых для проведения экспертизы.
Ситуационная (практическая) задача № 2
Гражданин В., 40 лет, обвиняется в убийстве гражданина Дутого. В детстве рос и развивался правильно. Окончил 8 классов средней школы. Работал ремонтником на заводе. Спиртные напитки употреблял редко. Но в состоянии опьянения всегда был придирчивым, беспокойным, часто сам при этом «начинал скандалы и драки». О совершенном деянии сообщил, что в 20 часов 18 августа 2008 г. после рабочей смены по просьбе администрации подменил заболевшего сторожа и вышел на ночное дежурство по охране склада без предварительного отдыха. Через час по настоянию своего товарища выпил 200 гр. водки. Что было дальше, не помнит. «Очнулся» связанным в машине по пути в отделение милиции. Из материалов уголовного дела известно, что спустя 20 минут после приема водки гражданин В. неожиданно схватил ружье и стал бегать по охраняемой им территории склада. На лице была гримаса ужаса, и в тоже оно у него было «разьяренным, злобным, диким». На крики окружающих не обращал внимание. В дальнейшем открыл беспорядочную стрельбу, во время которой и убил гражданина Дутого. Далее гражданин В. прятался, выкрикивал: «Где они…где враги…всех перебью!». После удара одного из рабочих палкой по голове В. упал на землю, «как бы потерял сознание», не сопротивлялся связыванию, но что-то бормотал. Его тут же доставили в отделение милиции. Какое заболевание можно предполагать у гражданина В. Составить перечень медицинских документов, необходимых для проведения экспертизы.
Тесты
1. Критерии недееспособности, которыми руководствуется суд и применительно к которым дают заключения судебно-психиатрические эксперты, сформулированы в ст.:
1. 55 ГК РФ
2. 29 ГК РФ
3. 29 УК РФ
2. Деятельность судебно-психиатрических экспертных учреждений организована по принципу.
1. зональному
2. государственному
3. федеральному
3. Принудительные меры медицинского характера применяются по решению в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами и совершивших общественно опасные деяния.
1. Суда
2. Прокурора
3. Комиссией врачей-психиатров
4. Сомнамбулизм – это:
1. Сноговорение
2. Снохождение
3. Поверхностный сон
5. При затруднениях в решении вопроса уголовной ответственности за те или иные действия (поджоги, транспортные аварии) на какую судебно-психиатрическую экспертизу следует направлять больных эпилепсией:
1. Стационарную
2. Единоличную
3. Групповую
6. Степени выраженности олигофрении (по мере утяжеления):
1. Идиотия, имбецильность, дебильность
2. Дебильность, имбецильность, идиотия
3. Имбецильность, идиотия, дебильность
7. Больные алкогольными психозами чаще всего совершают:
1. Общественно опасные деяния против жизни и здоровья, умышленное причинение тяжкого и средней степени тяжести вреда, хулиганство
2. Кражи и грабежи
3. Хулиганство
8. Патологическое опьянение всегда свидетельствует о ________ лица, совершившего противоправное деяние в таком состоянии.
1. Невменяемости
2. Вменяемости
3. Ограниченной вменяемости
9. Длительность острых шоковых реакций:
1. Несколько суток
2. От 15-20 минут до нескольких часов или суток
3. Несколько минут
10. Лица с легкой умственной отсталостью (дебильностью):
1. Способны сознательно регулировать свое поведение в юридически значимых ситуациях, могут предвидеть последствия своих поступков
2. Неспособны сознательно регулировать свое поведение в юридически значимых ситуациях и не могут предвидеть последствия своих поступков
3. Неспособны сознательно регулировать свое поведение в юридически значимых ситуациях, но могут предвидеть последствия своих поступков
Библиографический список
