Административно-деликтное право. Вариант 10. НГУЭУ.

290.00руб.

Описание

Теоретический вопрос. Специальные субъекты административных правонарушений

Ситуационная (практическая) задача

В отношении ООО «К» было возбуждено дело об административном правонарушении. При составлении протокола об административном правонарушении от ООО явился юрисконсульт Сидоров, действовавший на основании доверенности подписанной генеральным директором. В доверенности ему предоставлялось право представлять интересы общества в судах, иных органах государственной власти, в том числе заявлять ходатайства, обращаться с заявлениями, подписывать необходимые процессуальные и иные документы. Несмотря на это должностное лицо, составлявшее протокол, отказало Сидорову в праве ставить свою подпись в протоколе об административном правонарушении, а также сделать замечание на протокол. При этом ему было позволено ознакомиться с содержанием протокола и выдана копия протокола. Кроме того, Сидорову была под расписку вручена повестка с указанием времени и места рассмотрения данного дела. Сидоров обжаловал действия должностного лица, посчитав, что ООО «К» было лишено права на защиту. Дайте правовую оценку действиям должностного лица, составлявшего протокол, и юрисконсульта ООО. Охарактеризуйте содержание права юридического лица на защиту в производстве по делу об административном правонарушении. Можно ли считать, что юридическое лицо было надлежаще извещено о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении?

Список использованных источников